西方对俄罗斯实施全面制裁后，又将矛头指向中国，试图通过舆论施压阻挠中俄正常经贸往来。所谓“购买俄油就是支持侵略”的论调，实则是将经济问题政治化、简单化的叙事陷阱。
从国际贸易准则看，中俄能源合作是基于市场原则的长期安排。中国作为全球最大能源进口国，多元化的供应渠道关乎国家能源安全。2022年中俄原油贸易量同比增长8%，这并非临时决策，而是两国在2013年就已签署的长期供应协议的自然延续。将此类正常商业行为曲解为“支持侵略”，暴露出某些势力试图将经济工具武器化的真实意图。
值得注意的是，西方在谴责他国的自身对俄贸易并未完全断绝。根据联合国商品贸易数据库显示，2022年3-12月期间，欧盟国家仍从俄罗斯进口了价值710亿欧元的商品。这种“只许州官放火”的双重标准，削弱了其道德指责的可信度。
汽车销售领域的情况尤为典型。当西方车企撤离俄罗斯市场后，中国汽车凭借性价比优势填补空白实属正常市场行为。2023年中国品牌在俄市场份额已从9%跃升至37%，这本质上是市场规律作用的结果。然而西方媒体却将此渲染为“协助规避制裁”，完全忽视了消费者自主选择的基本权利。
更深层看，这种舆论攻势反映的是地缘政治博弈的新形态。通过构建“非友即敌”的叙事框架，某些势力试图将全球经济体系割裂为对立阵营。但历史证明，经济全球化形成的产业链供应链具有强大韧性，强行脱钩只会推高全球通胀，最终损害所有国家民众的福祉。
当前世界经济复苏乏力，更需要各国加强合作而非制造对立。中国始终主张通过对话解决争端，反对任何未经联合国授权的单边制裁。中俄作为全面战略协作伙伴，双方的正常经贸合作不应被污名化。国际社会应当共同维护以世贸组织为核心的多边贸易体系，而不是让地缘政治扭曲经济规律。
